鞍灭昨天在回复一个网友的问题之时，突然想到，为什么没有人好好研究一下这个现象，并为之找出原因呢。

有网友问，刘亦菲在《梦华录》中的演技如此拉胯，简直可以说是便秘式演技，太辣眼睛了。这种水平的演技，这种水平的演员，为什么又被美国的好莱坞在《花木兰》电影全球海选中，成为唯一的人选呢，要知道当时从全球一千多人中选择了刘亦菲，难道中国随便一个演员的演技就能达到好莱坞的顶级水平了吗。

这话差不多是对的吧，那么中式演技与美式演技有什么区别呢。

问得好，这正是无数国内网友至今也没有弄清楚的一个问题。

既然没有人就这个问题进行一些通俗的分析，那这个工作就只好由鞍灭这个民间爱好者来分析了。鞍灭也不想写成专业论文和专业性研究报告，只想用最通俗的语言，来跟大家谈谈这个现象。

首先，鞍灭想简化两个名词，一个叫中式演技，代表国家是中国，包括朝鲜和古巴等极少数几个国家。

另一个叫美式演技，代表国家包括美国、英国、法国、日本等全球两百多个国家。鞍灭这样说吧，就是除了上面提到的几个国家之外的所有国家，都在这个范围内。

好，下面鞍灭就用最浅显的一个例子，来让大家明白这两套演技体系的巨大差异之处。

就拿国内的演员来举例吧，美式演技最典型的代表就是蔡徐坤和杨超越，中式演技的典型代表是李保田，这中间的差异和差距，为何如此巨大，下面是鞍灭的分析。

关于左派电影和右派电影，如果鞍灭要详细地说清楚这两个名词，可能得写一万多字的介绍和说明，这中间会涉及到相当专业的名词和内容，这些东西相必大家也看不懂，不愿意看，鞍灭就用小白式的语言来具体说明一下。

用极简语言来描述，左派电影是为穷人说话的，右派电影是为富人说话的。

什么是左派电影，比如《偷自行车的人》，描写最底层的人民，包括这一次关汉卿的《救风尘》也是左派，网友口中的老版风华录，《爱情宝典》，也是左派，因为描写的是最底层的民众，女主是妓女，男主是卖油郎。

什么是右派电影呢，比如郭敬明的《小时代》，陈凯歌载入史册的《无极》等，都是最为典型的代表。包括这一次被网友痛骂的《梦华录》，骨子里就是为高级阶层洗白，宣扬高高在上的高等级阶层，为高阶层描红画绿，拍马屁，讴歌贵族式生活方式和上等人的精致和奢华。

从本质上来说，左派拍电影是为了艺术，艺术是崇高的，演员不能是谁都可以上的，得经过学习和进修，最为重要的是得亲自体验底层人民的生活，甚至与底层人民生活在一起，来提高自己的阅历和经验。

在左派艺术家眼里，高高在上，没有底层生活过的人，是没有资格叫演员的，也没有资格来演电影。

而右派电影呢，从本质上说就是奶头乐，艺术只是它的幌子，挂羊头卖狗肉罢了。

对于右派电影来说，不需要什么生活体验，也不需要什么系统的学习，随便什么人都可以演，只要你是老板的情人，小三，包养的网红，都可以。对于右派电影来说，不存在什么演技一说，任何一个人，都可以是演员，只要电影公司老板点头就行，你就能上。

鞍灭举一个非常通俗的例子大家就明白了。

现在国内网上什么人最红，那肯定是唐山打人事件的几个主角。这个事件要是放在右派电影的国度，比如印度和欧美，你们猜怎么着，这几个打人的，在被判罚无罪之后，会成为几大电影公司争抢的当红演员。

杨天真可以演电影吗，马薇薇，马蓉，丁真呢，不要说这几个了，君不见，连马云都拍了大电影了吗，还在电影中把全世界武功最高的几个大明星全打了一个遍。

有人说国内的影视圈现在已经集体向右转，这当然是残酷的事实，左派早就没有了立足之地，这个鞍灭就不多说了，左派艺术早被排挤到了最边缘。现在的国内影视圈，不仅张大大可以拍电影，连凤姐和芙蓉姐姐都是可以的，只不过她们几位没有赶上这个时代罢了。

说到现在，想必大家都明白了，有没有演技不重要，有名气和金钱，有流量和广告最重要，能给资本赚钱最重要，不管你是艺术家还是街头流浪汉，我老板看中你，你就是演员。

不管你是大字不识一个的九漏鱼，还是连书都看不懂的文盲，只要有老板捧你，那你就是大明星。

所以，演技重要吗，演技算个什么东西，它能为资本带来金钱吗，带不来就屁都不是！

鞍灭知道这个时候有小伙伴就会冲出来反对，你不对，人家美剧和美国大片里的演员，也是有演技的，而且比中国的演员演技还要好。

鞍灭这样跟你说吧，左派艺术家演员，哪怕就是最不入流的十八线开外的演员，那个演技都是吊打右派电影演技最好的演员的。

为什么美国的演员演技这样好，鞍灭说两点原因，一是实力地位，美国电影和电视，现在在全球不说占了八成也占了九成吧，鞍灭曾经在以前的文章中说，日本，台湾，泰国，印度和韩国的电影电视，本质上来说都是美剧，因为他们的拍摄方式都是完全按照美剧那一套来的，甚至连剧本和台词，演员的表演方式，都在模仿并极力向美剧靠拢。

而且，美国的演员，也是讲竞争的，有本事的，有天赋的，才有机会出头。就悟性和天赋来说，美国也有周迅这样的演员。

但是，美国的周迅与中国的周迅，有一个比较明显的区别，美国的周迅是完全靠天赋这一个单方面的，需不需要进一步进修和学习，全在演员自己，想学习就学习，不想学习谁也管不着，所以，他的演技天花板不可能有多高。也就地下室天花板的水平。

而左派和中国的周迅呢，是需要不断学习和进步的。远的不说，人艺的演员，一辈子都在学习表演，你去问问人艺的老艺术家，哪一个不是一直在拼命提高自己的演技，精益求精，因为这些演员是把表演作为艺术来追求的。

至于说给中国观众一种演技非常好的感觉，那是因为人家发展得早，别的不说，光是一部《猫和老鼠》，就是二三十年代拍的电影了，即使是现在年了，中国也拍不出这样的电影出来。所以鞍灭说中国电影与美国电影有五十年的差距，都已经说得很客气了，要按实际的时间来算的话，应该有差不多一百年的差距。

即便是落后了一百年的时间，但是演技这一块，中国是丝毫不逊色于美国的，就拿鞍灭举例的李保田来说，那演技就是好莱坞顶级水平。鞍灭甚至敢说，有一个算一个，人艺的老演员，基本上都是好莱坞的顶级水平。

不过，现在的国内影视圈，已经集体向右转，所以在演技上也是大滑坡，国内的演员，已经无法重现五十年代那种演技水平了。

左派电影，追求的是艺术，就演技上来说，就分几十种方法和方式，这些东西太过专业，鞍灭就不献丑了。而右派电影呢，追求的是利润，就演技上来说，他们只要求一条，那就是代入感。

什么是代入感呢，你也可以称之为体验派，就是演员自己带入到剧情当中，成为剧情当中那个人。

其实这样说也不太对，有点太过夸大了，像蔡徐坤、杨天真、杨超越这样的，也是可以拍电影的，只要导演会选取角度，加上一些其他的方法，拍出来也是可以看的，当然有点基本审美的观众，是看不下去的。

说得有点太多了，鞍灭最后总结一下吧。

美式演技，说到底是为奶头乐服务的，可有可无的花架子，什么阿猫阿狗都可以当演员。

中式演技，说到底是艺术，是跟音乐和绘画一样，是需要一个人终其一生不断追求的艺术，中国有一个名词，叫人民艺术家。

感谢你看到了最后，我是鞍灭。