杨坤在抖音直播间diss《惊雷》好几天了，他说这根本不是一首歌，恶心、俗气、太难听，说着说着还爆了几句粗口。

作为老前辈，这番发言是显得有点过于激烈了，轻轻松把自己送上了热搜。《惊雷》原唱MC六道很快也在自己的直播间回怼杨坤：

“音乐没有高低之分，存在即合理，这么多人喜欢因为它能带来快乐，能带来快乐的就是好音乐，你看惊雷现在多火，比你任何一首歌都火。”

短短几句话，听起来有理有据有文化，礼貌中透着一丝骄傲。可其中所包含的几个观点，咋看咋别扭，一细想却还有着广泛的群众基础。密斯包记得身边就曾有朋友说过，她就是爱看无脑综艺，生活已经这么辛苦了，快乐不就行了？

实不相瞒，面对这类质问，我总是目瞪口呆不知所措。总觉哪里不对但又似乎无从反驳，可能是我不适合辩论吧，也可能是其中脉络自己没有捋清楚。今天就借这个渐凉的热点，认真跟大家捋一捋某些看似无懈可击的观点bug到底在哪里。

能给人带来快乐的就是好音乐？

这首《惊雷》给广大网民带来了怎样的快乐呢？跟“淡黄的长裙、蓬松的头发”差不多，本身并未传达什么实质性的内容和情感，关键在于洗脑，闭上眼在脑中嗡嗡作响、音乐一起不由跟着手舞足蹈、“惊雷”二字一出便能自动接上“这通天修为天塌地陷我紫金锤”。总之就是，易于传播，适合自娱自乐，还可作为社交纽带在茶余饭后联结你我他。

你要说达到这效果就是好音乐，那头号reader李熙凝不该退赛，应该让她留下来创造更好的音乐给广大观众朋友啊！

黄晓明一句直击灵魂的“闹太套”火遍全网后，他不应该懊恼，多么光荣的事儿，应该拿到女神赵薇面前求表扬啊！

还有那些把人听哭的音乐，应该直接被划入坏音乐之列才对，因为它们让人听了流泪难过笑不出来呀！

与其说是快乐，不如说是爽。《惊雷》带来的刺激，短暂、快速，仅限于感官，而无关情感。类似于是音乐界的可乐，又称肥宅快乐水，咕咚咕咚喝下去的刹那很爽，感受到了一丝丝兴奋，可你要说它是健康营养好饮料，这个营销概念加得就有点强行了哈！

好的音乐能给人带来美的享受，可滋润心田、丰富情感，甚至可安抚伤痛、可洗涤灵魂，它可能初听没有很上口，但会意犹未尽；

好的歌曲无需辞藻堆砌，只是平平淡淡地记录生活的一个片段、记忆的一个章节，亦足以让润物细无声的感动渗入心间，比如毛不易的《消愁》；

好的音乐总是离不开苦和痛，贝多芬在失聪的情况下完成了著名的第九交响曲，用恢弘的乐章抒发了他不屈从于命运的顽强斗志，正是因为直面人生的残酷，人性与艺术的光辉才那般耀眼。

相比之下，爽的快乐是多么地廉价，这样的音乐同样也很廉价。多年以后，若《惊雷》《学猫叫》成为了一代人缅怀的青春记忆，那才是莫大的悲哀，只能证明他们成长的年代太贫乏。

“存在即合理”哪里不合理？

这五个字一出来，自带冷静、客观、坚决不站边的正义光环。虽然劝架、安慰别人的时候一用一个砸，比如我跟闺蜜哭诉某某欺人太甚，闺蜜“咣”一句“存在即合理”，我会因为没有被共情到而更加难过。

但吵架时使用，它又会是非常得力的诡辩武器。短短五字，可以说是微言大义，它告诉试图质疑你的人：

小子哎，格局小了啊，别光想着你那一亩三分地，也得去理解别人、理解时代和世界嘛，要包容，要尊重。站自个儿那小土堆儿上指指点点，看上去特别井底之蛙，真的，改改吧，为你好。

事后，很多网友来科普“存在即合理”的本意，我觉得还原本意也就仅限于事后，在隔空回怼的当下，当事人所赋予它的功能早已使得它的意义发生了扭曲。要知道，干嘴仗这件事自开始那一刻起便已经让双方处于一个情绪化的语境之中，拼的是气势而非学问，黑格尔的哲学理论也只能沦为自我标榜的小彩旗。

MC六道当然不是第一个举起这小彩旗的人，大概半年前，便已有一位大咖把这一诡辩技巧用得尤为炉火纯青，他就是郭敬明，当时他面对的也是一位老前辈。前辈在众目睽睽之下严厉批评了他所带团队的表演作品，郭导义正言辞回怼：“你不喜欢，但必须允许喜欢它的人存在。”

乍一听，无比政治正确，多么掷地有声的结辩，可细品，这个理儿放在对方辩友那边也完全说得通——你不喜欢我的批评，但你必须允许喷你的人存在。这来来回回的就是一个缠绕不休的死循环，毫无意义可言。。。

字面逻辑绕得头秃，那不妨看看这句话背后的隐藏含义：“关你屁事，喜欢的人大把，不差你一个，你不喜欢还不让人喜欢了。”这和MC六道通过“存在即合理”想要表达的意思也是如出一辙，你不喜欢你还能灭了我咋地？你还能阻止别人喜欢咋地？（温馨插播：以后吵架再有人跟你扯大道理，不要将注意力停留在道理本身，说不定连这名言名句出自哪位名人之口他都不一定知道，此处的大道理只是吵架用语的文明化精装版本而已，实际上真实意思跟“瞅你咋地”一样通俗易懂）

可这话中话同样不经推敲啊，按照“有人喜欢、您就别管”的逻辑，小黄书、盗版都大有销路呢，警察也别管？爱好家暴的人不在少数，人家关起门儿来自己打，这种行为是不是也不值得被上纲上线全网喷？

烂片上院线骗钱骗时间，我直接上豆瓣儿打个一星也显得不应该，因为一个声音在绕梁盘旋——“存在即合理，莫妄下论断，管好自己就得了。”

此番论调广泛存在是非常可怕的，它可导致大众话语权的不断流失。

凡评价定是有好有坏，就像我们填问卷的时候，有“非常不满意”“不满意”“一般”“满意”“非常满意”的多项选择，而此时调查员看我勾了不满意，微笑着说“不好意思小姐，存在即合理”，明摆着就是要温柔地阉割我做出负面评价的权利，被强制要求只能选择中立、赞同或者弃权。

仍有异议就是没胸怀、不包容、晒优越感、跟不上时代脚步。。。最后我能怎样？要么闭嘴，要么违心夸。

至于，这句话的本意是什么？杨坤出言不逊为何还得到了那么多支持？喊麦为何总是不登大雅之堂？不care的，心平气和就事论事也是不存在的，让对方哑口无言、再无回击余地，让自己在这场舆论战仗中处于上风比较重要。

“火”并不等于一切

“你看惊雷现在多火，比你任何一首歌都火。”MC六道最后这句话透着几分占据了流量高地的得意，好像土大款在向手底下打工的实习生炫耀着：“念那么多书有啥用，学历高有啥用，钱袋空空，一年都抵不上我一个月赚的。”

正如钱不是一切，流量也不是一切，此时有钱不能证明前途无限，一时流量滚滚来也并不意味着你就是备受爱戴的人民艺术家。比如此事一出，很多人忙出来撇清：“我只是跟着起哄，我可不是你粉丝哈~”

玩梗而已，又不是真的拿《惊雷》当优美曲目兴起了一场盛大的全民鉴赏。我觉得这是听觉层面的审丑，像是多年以前芙蓉姐姐、凤姐的火一样，不是真的爱你爱得深沉，为你的美貌所倾倒，而是拿来当笑料用作消遣娱乐罢了。

网友不仅自己玩，还要拉上明星一起玩，此次杨坤开怼就是因为直播间有人提议让他唱《惊雷》，之前周杰伦演唱会上还有观众现场点歌《学猫叫》……神曲们充当了人们把明星拉下神坛的绳索，这一根用完了还有下一根，下下一根……你方唱罢我登场，不到一年就能完成一次更新换代。

所以《惊雷》的火无关音乐，无关情感共鸣，只是“娱乐至死”大背景下一个转瞬即逝的时代产物，消费完了就换下一个。

就这一点来说，还真不能嘲笑人家杨坤，《无所谓》时隔多年依然是耳熟能详的歌曲，表面无所谓，实则有所谓，他沙哑的嗓音唱出了轻熟男欲说还休的心酸悲苦，以及同样在抖音火过一阵几年前还上过春晚的《答案》也是杨老师的出圈儿名曲，这都是集传播度和美誉度于一身的个人经典案例。

虽然没有到全民追（恶）捧（搞）的程度，但北京大妞儿徐老师有句话说得在理，让所有人都喜欢，那得普通成什么样儿啊！

再说了，真正视六道和《惊雷》为真爱的亲粉丝怕是寥寥。当代青年真爱一名歌手或者一首歌的表现是什么？捂着。想把她安利给全世界，又害怕有一天她真的火了，好像别人分享了自己的宝藏一般。

一首歌能够成功闯入当代青年朋友圈曲库靠的是什么？逼格。愈小众，愈生涩，歌名儿、歌手名儿愈特别，愈能彰显自己的独特品味。

而《惊雷》只是打发时间、消遣无聊的小丑，不配拥有被久久珍藏于歌单的名分，这样的火说来也是有几分悲凉呢~

两年前的《学猫叫》此时听来竟已是出土文物般的陈旧，不知《惊雷》还能撑多久呢？

END

◆◆