在唐代，李白推崇的诗人不多，就连杜甫，李白也只是略作调侃，并不认为杜甫高过自己。李白甚至戏言，杜甫达不到炉火纯青，是因为不会喝酒。然而就是这样一个李太白，却十分推崇一个和他一样狂的诗人，他就是刘长卿。

刘长卿，字文房，唐代诗人，比李白小了8岁。刘长卿工于诗，长于五言，在他眼里五言诗是最难写的，而自己的诗是五言里的佳品，还自己给自己封了个称呼叫“五言长城”。这个意思是，我写的五言城，如长城一样宏伟，难以超越。这样的狂妄，和他当时的身份却不相符合。首先，在诗坛他当时并不算出名，前有李白等前辈，他只擅长作这一首诗，很难有更高的知名度。其次，论官位，他最高做到苏州长洲县尉，可是后来两次被贬，最后官终随州刺史。这样的诗坛地位和官场身价，能说自己是“五言长城”，他的底气到底来自哪里呢？就是来自这首20字的诗——《逢雪宿芙蓉山主人》。这首诗因言简意赅，曾经入选小学课本。

《逢雪宿芙蓉山主人》

刘长卿

日暮苍山远，天寒白屋贫。

柴门闻犬吠，风雪夜归人。

这首诗的大意看起来很是简单明了：太阳刚落山，远处苍茫山路还那么遥远，天气寒冷茅草屋显得更贫困。柴门外忽传来阵阵犬吠声，风雪夜里才回家的主人回来了。

整首诗用极其简练的手法，描绘了一幅风雪夜山里人家时的情景。但是诗人人在哪里，却令人捉摸不清。一种说法认为，诗人根本没有进到屋里，只是自己在风雪夜赶路的时候，看到了一户贫困人家，又恰好见到风雪夜见到主人回家，家犬叫的声音。于是作诗感叹，世事艰辛，山里人和作者一样，都在疲于奔命，并由此产生了对屋主人的同情，以及对自己此时的艰难境况找到了一丝安慰。另一种说法是，作者本是在山里跋涉，遇到这样一个人家，屋里没人自己就先进去避雪，正好门外狗叫，原来是主人回来了。两种争论的焦点是，诗人到底在哪里？是进了屋还是没进屋？

此诗在小学课本里是必背诗目，但是很多小朋友在背完后，表示读不懂，只能死记硬背了事。但这也毫不影响此诗在文坛上的地位，《唐诗解》评论此诗说：“直赋实事，然令落魄者读之，真足凄绝千古。”《批点唐音》认为此诗：“此所谓真语真情者，清语古调。”《唐诗笺注》认为它：“上二句孤寂况味，犬吠人归，若惊若喜，景色入妙。”

刘长卿真的算得上是“五言长城”吗？这首小学生读不懂，大人也读不懂的诗真的是佳作吗？大家怎么看呢？欢迎留下你们的观点！